在即将到来的法国大选中，近半数选民准备投票支持那些与北约关系紧张的候选人，这让北约感到不安，担心2027年新总统上任后可能会动摇这个军事同盟的基础。当前，在选举中领先的两位候选人，无论政治立场如何，都对北约发出强烈警告：一位要求退出北约的军事指挥部，另一位则提议彻底退出北约。由于马克龙宪法限制无法连任，爱丽舍宫必将迎来变革。最新民调显示，前列的候选人均持反北约立场，极右翼的勒庞支持率遥遥领先，7月的调查数据显示她在第一轮中的支持率为34%至35.5%，相比3月增长了3个百分点。模拟第二轮对决中，她的胜算显著优于其他对手。

勒庞对北约的态度一向明确。今年北约外长会议当天，她向媒体清晰表态，法国必须退出北约的军事一体化指挥体系，虽然仍可保留成员国身份，但指挥权必须收回，以确保法国不受美国的操控。她此番言论引发了法国现任外长的强烈反对，同时也让北约方面感到紧张。更棘手的是，反对北约的不止勒庞一人，极左派的梅朗雄甚至更进一步，明确表示法国应彻底退出北约，并且已经拟定了退出的路线图，先是退出指挥体系，接着削减联合装备项目，最终彻底脱离。他引用北约的条约，指出只需在缔约国满二十年的情况下提前一年通知，便可合法退盟。

尽管梅朗雄的支持率仅为13%到15%，但不可忽视的是，他在2022年首轮即获得21.95%的选票，对左翼选民的号召力不可小觑。两位出身不同阵营的候选人，共同吸引了接近一半的法国选民，而中间派则显得无能为力，选情完全被两翼主导。

起初，人们认为勒庞不具备参选资格，因其在2025年遭到一审判处五年禁选，几乎宣告了她的政治生命。然而，勒庞勇敢上诉，巴黎上诉法院虽确认有罪判决，却将禁选期压缩至45个月，实际执行15个月，早已结束。就这样，她法理上恢复了参选资格，立刻在电视上宣布自己是总统候选人。这一消息让北约的高层十分忐忑，她随即又向最高法院上诉，甚至不需佩戴电子脚镣，全力投入竞选。

法国社会对北约的质疑并非个别政客所推波助澜，而是一种普遍的情绪反映。两个政治立场截然不同的候选人，在对待北约问题上却有着惊人的一致性：法国无需为他国的战略承担费用。勒庞直言，加入北约军事指挥意味着将法国军队的指挥权交给美国，使得法国士兵在战场上听命于华盛顿而非巴黎，这一说法深深触动了许多选民的心声。她还提到戴高乐的先例，在1966年他曾率法国退出北约指挥体系，成功驱逐美军，北约总部也因此迁出巴黎。法国在此后的43年中并未出现战略危机，反而发展出完全独立的军工体系。

梅朗雄的立场则带有强烈的反霸权色彩，他宣称北约是美国控制欧洲的工具，法国的留在这个框架中实质上是自我束缚。他不仅要求退出北约，还反对加入任何针对印太地区的新军事联盟，主张走一种“合作但不结盟”的外交道路。

这种对北约的反感并不是无源之水，许多法国民众心中本就积压着不满。近年来，食品、能源和房价不断上涨，而工资增长跟不上通货膨胀的速度，许多工厂频繁关停，政府却被迫按北约的要求提升军费。尤其是在特朗普若重返白宫的情况下，他可能会要求更苛刻的军事支出，加上乌克兰问题的复杂性，欧洲在其中变得愈发困惑。当前的报告指出，美国不仅是战后国际秩序的主要破坏者，连盟友也不得不给自己寻求出路。法国民众直言：为何我缴纳的税款要用于北约的军费支出，而我的养老金和基础设施却捉襟见肘？

勒庞吸纳了中下层白人选民的愤怒，而梅朗雄则获得了年轻人与城市底层的认同。尽管他们的选民基础完全不同，指向的却是同一个问题：美国主导的安全体系正变得愈发不值得信赖。政客们不是在制造情绪，而是在顺应已有的民意，这种社会根基一旦确立，无论谁登上权力的舞台，都必须直面这一现实。

更深入地看，这一现象也反映了法国作为核大国的身份认同。法国在战略自主上的执念源远流长，从戴高乐时代至今未曾消散。继英国脱欧后，法国成为欧盟唯一拥有核武器的国家，约290枚核弹头的战略体系也完全依赖自主研发，毫无美国的介入。因此，法国有底气与北约抗衡。几乎无需争辩的观点是：“法国不能充当美国的附庸”。在马克龙任内的努力下，法国在北约的框架内推动欧洲自主，建立了新的欧洲核威慑框架，并与德国开展核合作，这是冷战以来法国核战略的重大调整。

然而，问题在于，若勒庞上台，她将可能直接推翻马克龙的这些努力。马克龙的策略是在北约的框架中追求欧洲自主，而勒庞则是选择完全脱离北约的军事体系，回到戴高乐时代的政策。